Mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3375 Esas 2019/4920 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3375
Karar No: 2019/4920
Karar Tarihi: 27.03.2018

Mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3375 Esas 2019/4920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özelleştirilen elektrik idaresinin mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmaması sebebiyle, mühürleme güvencesinin özelleştirme nedeniyle sona erdiğini ve özel hukuk tüzel kişisinin kamusal yetki kullanma hakkı olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 203. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Kararda, \"mühür bozma\" suçunun unsurlarının sanıkta bulunmadığı ve atılı suçtan beraat etmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı gözetilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/3375 E. , 2019/4920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, elektrik idaresinin ise özelleştirildiği bu sebeple kayıt dışı elektrik kullanımının engellenmesini sağlayan mühürlemenin kamu güvencesine haiz olmadığı, ilgili kanunlarda özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisinin kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme güvencesinin özelleştirme nedeniyle sona erdiği bu nedenle sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.