Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/703 Esas 2019/11868 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/703
Karar No: 2019/11868
Karar Tarihi: 22.10.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/703 Esas 2019/11868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi yapılmıştır. Sanığın montunun önünü açıp, katılanın omuzlarına masaj yapıp öpmeye çalışması eylemi basit cinsel saldırı olarak değerlendirilmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak, daha sonradan yürürlüğe giren kanunlar ile sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve suçun yeniden düzenlenmiş olması karşısında, failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Detaylar:
- Suç: Basit cinsel saldırı
- Mahkumiyet verilmiştir.
- Kanunlar: 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri
- Sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve suçun yeniden düzenlenmiş olması karşısında, failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
- Kanunlar arası uygulama, kararda gösterilmeli ve denetime imkan verir şekilde açıklanmalıdır.
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK\"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiği ve bu hususlar dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılması

14. Ceza Dairesi 2016/703 E. , 2019/11868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi ve mevcut haliyle sanığın, montunun önünü açtığı katılanın omuzlarına masaj yapıp sarılarak öpmeye çalışması eyleminin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.