16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/7480 Karar No: 2019/1979 Karar Tarihi: 20.03.2019
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7480 Esas 2019/1979 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu iptali ve tescil konusunda davacı tarafından açılan davada, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescil edildiği ve daha sonra 437,61 metrekarelik bölümün davacı adına tapuya tescili karara bağlanmıştır. Davacı ve davalı Hazine temsilcisinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, hüküm onanmıştır. Hazine'nin harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmamıştır. Kanun yolları açık tutulmuştur. Kararda, Tapu Kanunu'nun 26. maddesi hükümleri uygulanmıştır.
16. Hukuk Dairesi 2016/7480 E. , 2019/1979 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 3 parsel sayılı 2.185,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; daha sonra hükmen ifraz edilmek suretiyle 1.758,38 metrekare yüzölçümü ile tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 08.12.2015 tarihli rapor ve eki haritada (3B) olarak gösterilen 437,61 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile arsa vasfıyla davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve davacı ... vekili ile dava dışı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Temyiz eden ...vekili çekişmeli 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespitine karşı dava açmadığı gibi açılan davaya da usulünce katılmamıştır. Kararla, aleyhine bir hüküm de oluşturulmadığına göre davanın tarafı olmayan ....’un hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekili ile davalı Hazine temsilcisinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.