Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3582 Esas 2020/6812 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3582
Karar No: 2020/6812
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3582 Esas 2020/6812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vasiyetnamenin iptali-tenkis davasında verilen kararın düzeltme dilekçesiyle değiştirilmesine gerek olmadığını, tenkis bedelinin bilirkişi raporu ile belirlendiği için ıslaha dahi gerek olmaksızın harcı yatırılarak kalan bedelin istenmesinin mümkün olduğunu ancak ek dava ile istenilmesinin hak düşürücü süreye tabi sayılamayacağını belirtmiştir. Bu nedenle, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'nın 440 ve 442/3. maddeleri ile 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınması gerektiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2020/3582 E. , 2020/6812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: VASİYETNAMENİN İPTALİ-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2017 gün ve 2014/140 Esas 2017/364 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22.09.2020 gün ve 1734- 4334 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenlerle HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı, özellikle tenkis bedeli bilirkişi raporu ile belirlendiğinde ıslaha dahi gerek olmaksızın harcı yatırılmak suretiyle kalan bedelin istenmesi mümkün iken, bunun ek dava ile istenilmesinin hak düşürücü süreye tabi sayılamayacağı gözetilerek asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK"nın 440. maddesi uyarınca REDDİNE, HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.