Parada sahtecilik - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15770 Esas 2019/12642 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15770
Karar No: 2019/12642
Karar Tarihi: 21.10.2019

Parada sahtecilik - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15770 Esas 2019/12642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/15770 E. ve 2019/12642 K. sayılı kararında, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak suçun işlendiği tarih ile hüküm tarihi arasındaki asli dava zamanaşımı süresinin göz önünde bulundurulmadığı belirtildi. Bu nedenle, yargılama devam ederek sanıkların suçunun düşürülmesine karar verildiği ancak parada sahtecilik suçundan mahkumiyetlerinin yeterli delil olmadığı gerekçesiyle bozulduğu ifade edildi.
Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildi.

8. Ceza Dairesi 2019/15770 E. , 2019/12642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen usulü işlem olan savunmalarının alındığı 05.10.2007 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanette kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklarda sahte para ele geçmemesi, diğer sanıklardan ele geçirilen sahte paralarla aralarında bağlantı kurulamaması ve haklarında iletişim tespit tutanaklarını doğrulayan maddi delil bulunmaması karşısında; sanıkların suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından atılı suçtan beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.