Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9280 Esas 2006/17786 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/9280
Karar No: 2006/17786

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9280 Esas 2006/17786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf, dava değer artış payı istemine ilişkin olarak dava açmıştır. Aile mahkemesi, görevsizlik kararı vererek davanın incelenmesine gerek görmeden sonlandırmıştır. Ancak kanunlar gereği, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılması gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanunlar açıklanırken TMK. 227 md. ve 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabı detaylandırılmalıdır.

2. Hukuk Dairesi 2006/9280 E. , 2006/17786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava değer artış payı istemine ilişkin olup, (TMK. 227 md.) 30.12.2005 tarihinde açılmıştır.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur.
Gerçekleşen bu durum karşısında işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2006