Davacılar ..., ..., ... ve ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2017 gün ve 2016/200-2017/1057 sayılı hükmün Dairemiz’in 24/02/2020 gün ve 2018/3574-2020/1985 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1-6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL olarak belirlenmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacılar ... için 4.299,70 TL, ... için 10.207,30TL, ... için 16.009,10 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Dairemizin bozma ilam tarihi ve hükmedilen maddi tazminat miktarları dikkate alındığında, davalı vekilinin adı geçen davacılar yönünden karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan, davalı vekilinin davacı ... yönünden karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar ... ve ... yönünden davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin davacı ... yönünden karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı
10,30 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.