Dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5650 Esas 2016/2044 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5650
Karar No: 2016/2044
Karar Tarihi: 29.02.2016

Dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5650 Esas 2016/2044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, binde 180,5 altın bulunduğunu söyleyerek kuyumcu dükkanında bulunan 135,18 gram ağırlığındaki takozu bozdurmak istemiş ve takozun içindeki altın oranını doğrulayan raporu ibraz etmiştir. Ancak, şikayetçilerin takozu asit ile test etmesi sonucu takozun sahte olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple sanık dolandırıcılığa teşebbüs suçundan TCK'nın 157/1, 52, 35/2, 53/1, 58/6, 63, 54 maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Kararda ayrıca TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/5650 E. , 2016/2044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 35/2, 53/1, 58/6, 63, 54 maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçilerin çalıştığı kuyumcu dükkanına giderek içerisinde binde 180,5 altın bulunduğunu söylediği 135,18 gram ağırlığındaki takozu bozdurmak istediği, takozun içindeki altın oranını doğrulayan “...” isimli işyerine ait raporu da ibraz ettiği, şüphe üzerine takoza asit döken şikayetçilerin takozun sahte olduğunu tespit ettikleri anlaşıldığından dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.