Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/3698 Esas 2020/8713 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3698
Karar No: 2020/8713
Karar Tarihi: 2.12.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/3698 Esas 2020/8713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yapsatçıdan temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede alacak, yüz ölçüm eksikliği ve kira kaybı nedeniyle tazminat talep ettiği davalarda, tescil talebinin reddine, alacak talebinin kısmen kabulüne, yüz ölçüm eksikliği ve kira kaybı nedeniyle tazminat talebinin reddine dair verilen hüküm istinaf edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nce istinaf talebinin esastan reddine karar verildi. Daha sonra davacı avukatı, taraflar arasında yapılan sulh anlaşmasının bir örneğini ibraz ederek kararın tetkiksiz mahkemesine iadesine, ek karar verilmesine ve karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 314. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca taraflar arasında yapılan sulh anlaşması hususunda ek karar verilmesi gerektiği belirtilen 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 30. maddesiyle uyumludur.

14. Hukuk Dairesi 2020/3698 E. , 2020/8713 K.

"İçtihat Metni"

Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.04.2018 tarihinde verilen dilekçeyle yapsatçıdan temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede alacak, yüz ölçüm eksikliği ve kira kaybı nedeniyle tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davacının terditli olarak açtığı davada tescil talebinin reddi, alacak talebinin kısmen kabulüne, yüz ölçüm eksikliği ve kira kaybı nedeniyle tazminat talebinin reddine dair verilen 15.01.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22.12.2020 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ...’un 16.11.2020 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında 20.10.2020 tarihli bir sulh protokolü düzenlendiğini belirterek protokolün bir örneğini ibraz ettiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 30. maddesinin 3. fıkrasıyla 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 314. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca taraflar arasında yapılan sulh anlaşması hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın tetkiksiz MAHKEMESİNE İADESİNE, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 22.12. 2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.