5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24804 Esas 2020/6027 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24804
Karar No: 2020/6027
Karar Tarihi: 09.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24804 Esas 2020/6027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. 5607 sayılı Kanun'un 18. maddesine göre sanık tarafından doğrudan zarar gördüğü için Gümrük İdaresi davaya katılma ve temyiz hakkına sahiptir. Temyiz talebi incelendikten sonra, sanıkların lehine olan düzenlemeler yürürlüğe girdiği için, ilgili maddelerin kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar BOZULMUŞ ve yargılamanın devam etmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5607 Sayılı Kaunun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi (değiştirilmiş hali), 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi. Ayrıca, 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da ilgili maddeler arasındadır.

19. Ceza Dairesi 2019/24804 E. , 2020/6027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi Gümrük İdaresi"nin 5607 sayılı Kanun"un 18. maddesine göre davaya katılma ve temyiz hakkına sahip olması nedeniyle CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.