MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,müvekkilinin davalıya takip konusu faturalarda yazılı ürünleri teslim ettiğini ,ödemelerini yapmadığını ,takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve alacağın %20"sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava ve takip konusu faturalara dayalı olarak dava dışı ... Bilişim Teknolojileri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkil şirket aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/285 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, aynı faturalara ilişkin icra takibi başlatılmasının mümkün olmadığını, ayrıca malın teslim edildiğinin ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama , toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacı ve davalının ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, takip ve dava konusu faturaların davalının ticari kayıtlarında yer aldığı, bu durumda davalı yanın tıbbi malzeme alınmasından kaynaklanan 19.506,37 TL davacı yana borcunun bulunduğu ve alacak likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş ,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.