Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4966 Esas 2015/4351 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4966
Karar No: 2015/4351
Karar Tarihi: 18.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4966 Esas 2015/4351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmünü değerlendirdi. Sanığın kamyoneti çaldığı, taklit anahtar kullandığı ve çaldığı aracı kısmen iade ettiği tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, hem eksik ceza tayini hem de etkin pişmanlık hükümlerinin eksik uygulandığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozdu. Kanun maddeleri olarak; 142/2-d ve 142/2-e maddeleri cezalandırma türü ve 168/4. maddesi ile birlikte etkin pişmanlık hükümleri ile ilgili TCK'nın 168/1. maddesi belirtilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/4966 E. , 2015/4351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm/hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kilitli halde bulunan kamyoneti, yaptırdığı taklit anahtarla çaldığının kabulü karşısında; eyleminin 142/2-d maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen aynı Kanun"un 142/2-e maddesi cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanığın, başka bir olay nedeniyle yakalandığında, çaldığını belirttiği müştekiye ait aracın yerini gösterip kısmi iadeyi sağlaması karşısında, TCK"nın 168/4. maddesi gereğince müştekiye kısmi iade nedeni ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerini içeren TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığının sorulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.