Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14684 Esas 2019/12639 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14684
Karar No: 2019/12639
Karar Tarihi: 21.10.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14684 Esas 2019/12639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, muhafaza görevini kötüye kullanma suçu nedeniyle sanık mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın cezası TCK'nın 50. ve 51. maddeleri gereği adli para cezası veya hapis cezasının ertelenmesi gibi seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hususu göz ardı edilerek, cezalandırma aşamasında hatalar yapılmıştır. Bu nedenle, yasaya aykırı bir şekilde TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, hukuka uygun olmadığından BOZULMASINA karar verilmiştir.
TCK'nın 50. maddesi hakkında açıklamalar:
- Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına veya seçenek yaptırımlara çevrilebilir.
- Bu ceza, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre uygulanabilir.
TCK'nın 51. maddesi hakkında açıklamalar:
- Daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş kişiler için, suçun işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterilen pişmanlık dolayısıyla hapis cezası ertelenebilir.
- Bu durumda, mahkemede sanığın suç işlemeyeceği konusunda bir kanaat oluşmalıdır.

8. Ceza Dairesi 2019/14684 E. , 2019/12639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ""suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre"" adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği, 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinde ise ""daha önceden kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak şartı ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması"" halinde hapis cezasının ertelenebileceği hükmünün düzenlenmiş olması ve sanığın adli sicil kaydına göre daha önceden 3 aydan fazla hapis cezası mahkumiyeti olmadığının anlaşılması karşısında; bu hususlar irdelenip her iki maddenin birlikte uygulanma olanağı yok ise de bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği hususu da göz önüne alınarak 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nın 50. ve 51. ve CMK.nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.