Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4968 Esas 2015/4348 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4968
Karar No: 2015/4348
Karar Tarihi: 18.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4968 Esas 2015/4348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz işlemleri sonucunda incelenmesi sonucunda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesine karar verildiği görülmektedir. Temyiz itirazları değerlendirilmiş olup, ilgili mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/1-b bendindeki \"suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması\" koşulunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi yasal ve yeterli gerekçe olarak kabul edilmemiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1-b bendi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5,6 maddeleri ele alınmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/4968 E. , 2015/4348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın kesinleşme tarihinin, temyize konu suç tarihinden sonra olduğunun, sanığın suç tarihinde sabıkasız bulunduğunun ve çalınan eşyanın aide edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun ve sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nın 51/1-b bendinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 231/5,6 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.