213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11668 Esas 2019/3282 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11668
Karar No: 2019/3282
Karar Tarihi: 28.03.2019

213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11668 Esas 2019/3282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçundan dolayı yargılanmıştır. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve faturalardaki malları gerçekten aldığını ve kullandığını belirtmiştir. Ayrıca suça konu fatura bedellerinin ödendiğine ilişkin ödeme belgeleri sunmuştur. Vergi inceleme raporunda, sanığın 2010 yılında kullandığı sahte faturaların hizmet üretim maliyeti içindeki payının %9,8 olduğu belirtilmiştir. Ancak, duruşmadan edinilen kanaate göre sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair kanıt bulunamadığından mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Karar, CMK’nin 223/2-c maddesi uyarınca verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
213 Sayılı Vergi Usul Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

11. Ceza Dairesi 2016/11668 E. , 2019/3282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında faturalardaki malları gerçekten aldığını ve kullandığını belirterek suçlamayı kabul etmemesi ve suça konu fatura bedellerinin ödendiğine ilişkin bir kısım ödeme belgeleri sunması; 11.05.2012 tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporunda sanığın 2010 yılında kullandığı sahte faturaların hizmet üretim maliyeti içindeki payının %9,8 olduğunun belirtilmesi ve 09.10.2014 tarihli bilirkişi raporu karşısında; 5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sanığın suç kastı ile hareket ettiği yönünde vicdani kanıya ulaşamayan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın suç kastı bulunmadığından, CMK"nin 223/2-c maddesi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.