Uyuşturucu madde ticareti yapma - İzinsiz hint keneviri ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5246 Esas 2018/1248 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/5246 E.  ,  2018/1248 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma
2) İzinsiz hint keveri ekme
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar .... ve .... hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ...., ...., ...., ...., .... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ...., ...., ...., ...., .... ve ....’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın hangi tarihte, kime, hangi cins uyuşturucu madde sattığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan ve sanık hakkında açılan davanın iddianamesinde de başka olayların anlatılmadığı gibi zincirleme suç hükümlerinin uygulanması da istenmediği halde, 10-11.02.2010 günlü olay haricindeki eylemlerle bağlantısı olduğu kesin olarak anlaşılmayan sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
D- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkeme, sanık ...’nın değişik tarihlerde ...., .... ve .... isimli şahıslara esrar temin ettiği, eylemin zincirleme esrar ticareti suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmişse de;
Gerekçeye konu olan eylemleri nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/42028 sayılı dosyasından yürütülen soruşturma neticesinde, satıldığı iddia olunan bu uyuşturucu maddelerin ele geçmemesi ve bu nedenle müsnet uyuşturucu madde satmak suçunu işlediğine dair kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilmediğinden ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, sanığın iddianameye konu edilen eylem nedeni ile ilgili olarak herhangi bir tartışmada yapılmadan ve ayrıca kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, değişik ve farklı anlamlara gelebilecek soyut telefon konuşmaları dışında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
E- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
25.01.2010 tarihinde sanıkta ele geçirilen uyuşturucu madde olayı ile ilgili olarak Menderes Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/489 sayılı dosyasında yürütülen soruşturma neticesinde sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, dosya kapsamı itibariyle kendisinde bunun dışında herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, değişik ve farklı anlamlara gelebilecek soyut telefon konuşmaları dışında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.