İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4142 Esas 2018/8535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde, TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilerek aynı Yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Elden tebellüğ ettiği 23/07/2013 ve 20/09/2013 tebliğ tarihli tebligatlara ilişkin 16,00 TL"lik yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3 no.lu bendindeki TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından

tümüyle çıkarılması ve hüküm fıkrasının 6 no.lu bendinde yer alan "Aşağıda dökümü yapılan yargılama harç ve giderlerinin sanıktan tahsili ile Hazineye irad kaydedilmesine," şeklindeki ibarenin "CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kalan ve bu dava nedeniyle yapılıp sanığın sarfına neden olduğu anlaşılan ve aşağıda dökümü yazılı (9,20) TL. yargılama giderinin Hazineye yükletilmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.