Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7456 Esas 2019/1974 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7456
Karar No: 2019/1974
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7456 Esas 2019/1974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 430 ada 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazları tespit ve tescil etmişlerdir. Davacılar, taşınmazların miras yoluyla gelen hakka dayanarak 1/2 payının tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş ancak bu karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı vekiline verilen bir haftalık kesin süre içerisinde davalıların TC. kimlik numaraları ve adresleri bildirilmiştir. Ancak mahkeme, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu ve Medeni Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2016/7456 E. , 2019/1974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Mahallesi çalışma alanında bulunan 430 ada 7 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 10.788,26 metrekare ve 74.676,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların 1/2 payının tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı vekiline verilen bir haftalık kesin süre içerisinde bir kısım davalıların TC. kimlik numaralarının ve tebligata yarar açık adreslerinin bildirilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Mahkemece 04.02.2015 tarihli ara kararında davacı vekiline davalılardan ..., ... ve ...’ın TC. kimlik numaralarının ve tebligata yarar açık adreslerinin bildirilmesi için ara kararın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre verilmiş, bu süre içerinde eksikliğin giderilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına ilişkin ihtarat yapılmıştır. Davacı vekiline mahkemenin 04.02.2015 tarihli ara kararı 18.02.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup vekil tarafından da süresi içerisinde verilen 23.02.2015 tarihli dilekçe ile yukarıda adı geçen davalılara ait TC. kimlik numaralarının ve adreslerinin bildirildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece işin esasına girilerek tarafların iddia ve savunma çerçevesinde tüm deliller toplanmak suretiyle neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.