İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3556 Esas 2018/8507 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3556
Karar No: 2018/8507
Karar Tarihi: 05.11.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3556 Esas 2018/8507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında TCK'nın 53/1-a maddesi gereğince ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan adli para cezası ve hak yasağı cezası vermiş. Ancak Mahkeme, adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarını da içeren 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak hak yasağı cezasının süresini belirlememiş. Bu nedenle, hak yasağı cezası süresi belirlenmeden verildiği için bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, Mahkeme tarafından yerinde görülen suçlamalar sonucunda verilen hüküm, kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ve 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/3556 E. , 2018/8507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.