Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7101 Esas 2016/10600 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7101
Karar No: 2016/10600
Karar Tarihi: 26.05.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7101 Esas 2016/10600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanık, hakaret, sair tehdit ve yaralama suçlarından mahkum olmuştur. Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümler temyiz edilemez olduğundan sanıkın temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığa yüklenen tehdit suçuyla ilgili olarak, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanıkın eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilerek temyiz davasının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/7101 E. , 2016/10600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Hakaret, sair tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların, verildikleri tarih itibarı ile nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.