Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya vaki itirazının incelenmesi için icra müdürlüğünün 02.10.2006 tarihli yazısından anlaşıldığı üzere icra kasasında bulunmayan ve alacaklı vekiline iade edilen çek aslının alacaklıdan (vekil istifa ettiğinden asilden) istenmesi için alacaklıya çıkarılan duruşma davetiyesinin incelenmesinde çek aslının ibrazı yönünde her hangi bir kayıt taşımadığı görülmüştür. Bu durumda alacaklıya çek aslını ibraz etmesi için usulüne uygun olarak muhtıra çıkarılması gerekirken yukarıda açıklanan duruşma davetiyesi yeterli görülerek bu aşamada imza itirazının kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.