21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/16148 Karar No: 2018/3267 Karar Tarihi: 03.04.2018
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16148 Esas 2018/3267 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2016/16148 E. , 2018/3267 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ......... Mahkemesi
Davacılar, murisinin ...... kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi ......ın ödetilmesine karar verilmesini istem......tir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar verm......tir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, ......in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, ...... kazası sonucu ...... eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine il......kindir. Mahkemece, davacılar ...... bakımından destekten çıkmış olmaları nedeniyle maddi ...... taleplerinin reddine, manevi ...... taleplerinin kısmen kabulüne, davacı ... bakımından maddi ...... talebinin kabulüne, manevi ...... talebinin kısmen kabulüne, davacı ... bakımından maddi ...... talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi ...... talebinin kısmen kabulüne karar verilm......tir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; davacılar murisi sigortalının 04.10.2010 tarihinde görevini yapmakta iken ...... krizi geçirerek ...... ettiği, meydana gelen olayın......... 19. ...... Mahkemesi"nin 2013/851 Esas 2013/339 Karar sayılı kararı ile ...... kazası sayılması gerektiğinin tespitine karar verildiği ve hükmün Dairemizin 08.09.2014 Gün 2013/22257 Esas ve 2014/16696 Karar sayılı İlamı ile onandığı,.........bilirk......iden kusur raporu alındığı, hükme esas alınan bu raporda olayın meydana gel......inde % 80 oranında davalı ......verenin, % 20 oranında kazalının etkili olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. ...... kazasından kaynaklanan ...... davalarında kusurun belirlenmesinde zararlandırıcı olayın ne şekilde oluştuğunun dosya içeriğindeki tüm deliller takdir edilerek belirlenmesi ve kabul edilen maddi olgular doğrultusunda ......çi sağlığı ve ...... güvenliği mevzuatı açısından alanında uzman sayılacak k......ilerden oluşturulacak bilirk......i heyetinden kusur oran ve aidiyeti konusunda rapor alınması gereklidir. Yapılacak ......, murisin ......ından önceki döneme ve ......ına il......kin tüm tıbbi belgeler dosyaya celp edildikten sonra aralarında kardiyoloğun bulunduğu ...... güvenliği uzmanlarından oluşan heyetten ...... krizinin oluşmasında ...... koşullarının etkili olup olmadığı, sigortalının kendi bünyesinden kaynaklanan nedenlerin ne kadar etkili olduğu konusunu da kapsayacak şekilde kusur raporu almak ve oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.