Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9560 Esas 2006/17720 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/9560
Karar No: 2006/17720

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9560 Esas 2006/17720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacının çocuğunu tanıdığını söyleyerek tanıma davası açmıştır. Mahkeme, davanın reddedilmesi gerektiğini düşünen azınlık üyeleri olmasına rağmen, çoğunluk kararıyla dava kabul edilmiştir. Ancak kanunda yazan hak düşürücü süreler nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 297. ve 300. maddeleri uyarınca, tanıyan yanılma, aldatma veya korkutma sebebiyle tanımanın iptal edilebileceği, ancak dava hakkının iptal sebebini öğrendiği veya korkusunun ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl içinde kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tanımanın üzerinden beş yıl geçtikten sonra dava hakkının düşeceği ifade edilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/9560 E. , 2006/17720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...2.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tanımanın İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 18.12.2006 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI
Türk Medeni Kanununun 297. madde uyarınca, tanıyan yanılma, aldatma veya korkutma sebebiyle tanımanın iptalini dava edebilir. Türk Medeni Kanununun 300. madde uyarınca da, tanıyanın dava hakkı, iptal sebebini öğrendiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her halde tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer.
Davacı 26.7.2002 tarihinde ..."ı tanımış, bu davayı ise 6.8.2003 tarihinde açmıştır.
Davacının baskı ve tehditler nedeniyle kendi ve çocuklarının can güvenliğinden korktuğu için çocuğu tanıdığını ve iptal sebebini öğrendiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten itibaren bir yıl içinde davayı açtığını ya da gecikmesindeki haklı sebebi kanıtlayamaması karşısında, hak düşürücü sürelerin geçmiş olması nedeniyle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulünün yerinde olmadığı düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.