Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9558 Esas 2006/17717 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/9558
Karar No: 2006/17717

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9558 Esas 2006/17717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki velayet, nafaka ve maddi tazminat davasında mahkeme, davacının tazminat talebini reddetti ancak davalı yararına nisbi vekalet ücreti takdir etmedi. Dosyadaki delillerin kanuna uygun sebeplere ve yanlışlık olmadığına karar veren mahkeme, davacının temyiz itirazlarını reddetti. Ancak maddi tazminat talebinin reddedilmesi halinde davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı, 2. bentteki sebeplerden dolayı bozuldu ve diğer bölümler onaylandı. 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık.
Kanun Maddeleri: Maddi tazminat talebinin reddi halinde davalı yararına vekalet ücreti takdiri - Medeni Kanun m. 332/3.

2. Hukuk Dairesi 2006/9558 E. , 2006/17717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayet. Nafaka, Tazminat

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, nafaka ve maddi tazminata vekalet üceti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının harç yatırmak suretiyle açtığı davada maddi tazminat talebi red edildiği halde davalı yararına ayrıca nisbi vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2"nci bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise 1"nci bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2006