Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6263 Esas 2020/2178 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6263
Karar No: 2020/2178
Karar Tarihi: 18.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6263 Esas 2020/2178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, daha önceden tanıdığı müştekiyi arayarak 30.000 TL'ye bozdurabilecekleri 330.000 mark olduğunu söylemiş ve müşteki ile anlaşmışlar. Ancak buluştuklarında kimlikleri tespit edilemeyen şahıslara 30.000 TL'yi verip mark vereceklerini söyleyerek oyalayıp kaçmışlar. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçu işlediğine karar vermiş ve buna ilişkin mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık, kanunlar uyarınca uzlaşma kapsamında değerlendirilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkralarına göre bu uzlaşma kapsamında değerlendirme yapılır. Ancak sanığın mahkumiyetiyle sonuçlanan dolandırıcılık suçu uzlaşma kapsamında değerlendirilememiştir. Sanık tarafından temyiz edilen karar ise reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkralarıdır.

15. Ceza Dairesi 2018/6263 E. , 2020/2178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak;uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, daha önceden tanıdığı müştekiyi arayıp 330.000 mark olduğunu ve 30.000 TL’ye bozdurabileceklerini söyleyip anlaşmaları üzerine buluştuklarında müştekinin 30.000 TL parayı kimlikleri tespit edilemeyen ... ve...’a verdiği ve bu şahısların mark vereceğini söyleyerek oyalayıp gittikleri şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.