Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4975 Esas 2019/6384 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4975
Karar No: 2019/6384
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4975 Esas 2019/6384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümleri incelerken, bazı konularda usul ve yasaya aykırılık tespit etmiştir. Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçunu kime yönelik işlediği belirsiz kalmıştır ve suç tarihinde hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle hükümlerin seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği savunulmuştur. Ayrıca, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış kişiler hakkında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği de hatırlatılmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
- Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun)
- Madde 116/1: Konut dokunulmazlığının ihlali
- Madde 119/1-c: Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun çocukların işlemesi halinde uygulanacak cezalar
- Madde 142/1-e: Hırsızlık suçu
- Madde 142/1-b: Nitelikli hırsızlık suçu
- Madde 168/1: Hırsızlık suçu için cezayı artıran durumlar
- Madde 168/2: Hırsızlık suçu için cezayı düşüren durumlar
- Madde 50/3: Kısa

17. Ceza Dairesi 2019/4975 E. , 2019/6384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada birden fazla suçtan zarar gören olmasına rağmen suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/1, 119/1-c maddelerine konu konut dokunulmazlığının ihlali suçunu kime yönelik işlediğinin gerekçede ve hüküm fıkrasında belirtilmemesi suretiyle belirsiz hüküm kurulması,
2-Katılan ..."nun iş yerinin dış duvarına monteli olan klima dış ünitesinin çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e maddesine uymasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3-Katılan ..."nun zararının kovuşturma aşamasında tazmin suretiyle giderildiği, hakkında beraat kararı verilen ve suça konu klima dış ünitesinin 35,00 TL karşılığı satın alan ...ç"un zararının giderilmesi halinde hırsızlık suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK"nun 168/2. maddesinin uygulanma olanağının bulunmasına rağmen suça sürüklenen çocuğa ..."un zararı gidermesine dair bildirimde bulunulmaması,
4-Şikayetçi ..."in zararının soruşturma aşamasında yer gösterme sonucu aynen iade suretiyle giderilmesine rağmen hırsızlık suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK"nun 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesinin uygulanması sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
5-Suç tarihinde hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun göz ardı edilmesi,
6- 5237 sayılı TCK"nun 53/4. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış kişiler hakkında aynı maddede belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin göz ardı edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.