Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4302 Esas 2019/5615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada......Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağı tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
....... "Somut olayda, her ne kadar tacir olan davacı şirket tarafından mahkememize fatura alacağının tahsili amacıyla itirazın iptali davası açılmış ise de, davalının ticaret siciline kayıtlı olmadığı, esnaf siciline kayıtlı olduğu ve işletme defteri tuttuğu anlaşılmış, bu duruma göre davalının TTK"nın 4. maddesi uyarınca tacir olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı anlaşılmakla, davaya bakmaya asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
.....Mahkemesince, davanın konusu davacı ile davalının aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağının tahsili için İcra Dairesine açılan takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu, Kocasinan Vergi Dairesinin 01.08.2017 tarihli yazısında davalı ..."un ikinci sınıf tüccar olduğu bildirilmekle dosya da her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK"nın 4/1. maddesine göre tacir konumundaki tarafların ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, ticari dava niteliğindedir ve ticaret mahkemelerinde görülmeleri gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu kanunda tanzim olunan hususlarla bir ticarethane veya fabrika yahut ticari şekilde işletilen diğer bir müesseseyi ilgilendiren bütün muamele, fiil ve işler ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Dosyada Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin bozma ilamı mevcuttur.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağı tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamında, her ne kadar davacı tacir ise de, davalının
gerçek kişi olduğu ve tacir olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, takibinin cari hesap extresine dayalı ilamsız takip olmasına göre uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.