Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11735 Esas 2006/17711 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11735
Karar No: 2006/17711

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11735 Esas 2006/17711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası olan bir dava, mahkemece karara bağlandı. Ancak davalının avukatının vekaletnamelerinde baro pulu olmadığı için, bu vekaletnameler işleme konulamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verildi ve tebligatlar geçersiz olduğu için işlem yenilenmek üzere evrak mahalline geri gönderildi. Kararda, Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarih ve vekaletnamelerde baro pulunun olması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanunu 27. madde
- 4667 sayılı Kanun.

2. Hukuk Dairesi 2006/11735 E. , 2006/17711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekili Avukat ..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2006