Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7845 Esas 2017/3574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan 100.000 TL bedelli çek alındığını, çekin çalındığını, davalıdan genel hükümler çerçevesinde müvekkilinin alacağının talep edildiğini ileri sürerek, 175.885,88 TL alacaktan şimdilik 100.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek TCMB"nın kısa vadeli kredilere uyguladığı değişen oranlardaki yıllık avans faiz oranı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, çekin davalı tarafından dava dışı ... Turz. San. ve Tic. A.Ş."den 18/04/2013 tarihinde alındığı ve davalı tarafından davacıya 23/07/2013 tarihinde çıkışının yapıldığının davalı defterleri ile sabit olduğu, çekin davacıya, başka bir firma ya da şahsa ödendiğine dair davalı defterinde herhangi bir kayda rastlanmadığı, davacının davalıdan ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.