MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : ... hakkında;
1-TCK"nin 37/1. maddesi delaleti ile 81/1, 53/1, 63, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 52, 53/1, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.600,00 TL adli para cezası,
... hakkında;
TCK"nin 37/1. maddesi delaleti ile 81/1, 62/1, 53/1, 63, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
... hakkında;
TCK"nin 39/1. maddesi delaleti ile 81/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
... hakkında;
TCK"nin 39/1. maddesi delaleti ile 81/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü 30.11.2015 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık tarafından verilen ve cezanın onanmasını isteyen 05.02.2016, 08.02.2016 ve 16.02.2016 tarihli dilekçeler temyizden vazgeçme mahiyetinde bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."nun maktul ..."i kasten öldürme, sanık ..."ın bu suça yardım, sanık ..."un 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,diğer sanıklar ... ve ... hakkında takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına,sanığın cezai sorumluluğunun tayininin hatalı olduğuna, suçun sübutuna, eksik soruşturmaya, sanık lehine tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun vasfına,eksik kovuşturmaya, yetersiz gerekçeye, tahrike, sanık ... ... müdafiinin sanığın suçu işlediğine dair delilin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 29.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
29/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..."nın yokluklarında 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.