Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/777 Esas 2019/5614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dilekçesinde sınırlarını bildirdiği 8.015 m2 yüzölçümünde tarla niteliğindeki taşınmazın davacıya miras yoluyla intikal ettiğini, yirmi yılı aşkın süredir de nizasız fasılasız malik sıfatıyla davacı tarafından tarım arazisi olarak kullanıldığını, 4721 sayılı MK"nın 713. maddesinde belirtilen olağanüstü zamanaşımı ile taşınmazı edinme şartlarının gerçekleştiğini, ....... sayılı dosyasında orman incelemesinin yapılmış olduğunu, 24/03/2005 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.015 m2 yüzölçümünde tarla niteliğindeki taşınmazın davacı adına tapu siciline kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın, işlemden kaldırıldığı 16/03/2011 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Karar tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 maddesinde: "... İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." denilmektedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.