13. Hukuk Dairesi 2016/16362 E. , 2018/4895 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R AR
Davacı, kendisine ait dairelere davalının kullandığı daireden su sızması sonucu duvarlarda dökülme ve rutubet meydana geldiğini, yapılan delil tespiti sonucu toplam zararının 6.903,00 TL olduğunun tespit edildiğini, zararın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosyanın incelenmesinden, davalı tarafından yargılama aşamasında 350,00 TL gider avansı ile 195,40 TL keşif avansının yatırıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davanın reddine karar verildiğine göre, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi yönünde herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakta olup, değinilen bu yön gözardı edilerek hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının ikinci bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının REDDİNE, iki nolu bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 7. bent eklenerek ‘’davalı tarafından yapılan 350,00 TL gider avansı, 195,00 TL keşif harcı olmak üzere toplam 545,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine’’ ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
