Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1574 Esas 2019/6381 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1574
Karar No: 2019/6381
Karar Tarihi: 29.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1574 Esas 2019/6381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Mahkeme, sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu ceza infaz kurumunda bulunması ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebinin olmamasına rağmen, savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm verildiğini belirtmiştir. Bu durumun 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/1574 E. , 2019/6381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
“Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Gölparazarı Açık Cezaevi"nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.