Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9809
Karar No: 2016/8860
Karar Tarihi: 17.10.2016

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9809 Esas 2016/8860 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak Bartın Cumhuriyet Başsavcılığı ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı arasında yetki sorunu yaşanmıştır. Yargıtay 15. Ceza Dairesi, suçun menfaatin temin edildiği yer olan Şirinevler'deki ATM'ye para çekilerek işlendiği gerekçesiyle dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği yetkisizlik kararı Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından bozulmuştur. Dosya tekrar Yargıtay'a gönderilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini uygun görmüştür. Kararın temel dayanağı ise, dolandırıcılık suçlarında suç yerinin, haksız menfaatin fiilen elde edildiği yer olduğudur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2016/9809 E.  ,  2016/8860 K.

    "İçtihat Metni"




    Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2013 tarihli ve 2013/3267 soruşturma, 2013/220 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bartın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/11/2015 tarihli ve 2013/97545 soruşturma, 2015/9955 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2015 tarihli ve 2015/675 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03.04.2016 gün ve 2300-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2016 gün ve 2016/140178 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteminde;
    Dosya kapsamına göre, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 06/04/2015 tarihli ve 2015/4473 esas, 2015/23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunda iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle, suç yerinin haksız menfaatin temin edildiği yer olan Şirinevler"in Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Dolandırıcılık suçlarında suç yerinin, haksız menfaatin fiilen elde edildiği yer olduğu, somut olayda ise hileli hareketlerle iradesi fesada uğratılan şikayetçi tarafından yatırılan paranın şüpheli kişi ya da kişiler tarafından Şirinevler/İstanbul’da bulunan bir ATM’den çekildiği anlaşılmakla, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olması karşısında; kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmüş olup İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarih, 2015/675 D.İş. sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi