Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10702
Karar No: 2006/17672

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10702 Esas 2006/17672 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu karar, boşanma davasına ilişkin bir mahkeme kararıdır. Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda verilmiştir. Dosyada davalı vekilinin Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra dosyaya ibraz ettikleri vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmadığı belirlenmiştir. Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamayacağından, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük bir süre verilmiştir. Ancak vekaletnamedeki eksiklik tamamlanmadığı takdirde, bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz sayılacağından, tebligatlar asılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Detaylı bilgi için:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi, avukatların vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmak zorunda olduklarını düzenlemektedir.
- 4667 sayılı kanun, Avukatlık Kanunu'nda değişiklikler yapmaktadır.
- Tebligatlar, mahkemelerin veya avukatların taraflara yaptıkları resmi bildirimleri ifade etmektedir.
2. Hukuk Dairesi         2006/10702 E.  ,  2006/17672 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ ...A.H. (Aile) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    *Asıl dosyada davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.12.2006


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi