MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... Köyü 5042 ve 5043 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen ve davalı adına banka hesabına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğinden kamulaştırma bedeli olarak ilk kararda tespit edilen 8.773,44 TL için 08.06.2012 tarihinden itibaren ilk karar tarihi olan 22.10.2013, bozma sonrası tespit edilen fark bedel 8.556,91 TL içinse 08.06.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 08.09.2015 tarihine kadar faize hükmedilmesi gerekirken, ayrım yapılmaksızın karar tarihine kadar faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm kısmının (4) numaralı fıkrasının hükümden tamamen çıkartılarak yerine "İlk kararda tespit edilen 8.773,44 TL için 08.06.2012 tarihinden itibaren ilk karar tarihi olan 22.10.2013 bozma sonrası tespit edilen fark bedel 8.556,91 TL içinse 08.06.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 08.09.2015 tarihine kadar faize hükmedilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.