Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/826 Esas 2019/3709 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/826
Karar No: 2019/3709
Karar Tarihi: 20.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/826 Esas 2019/3709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevini yerine getirmemek için direndiği suçlamasıyla mahkum olduğu belirtiliyor. Kararda, sanığın suçu işlediği kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamının değerlendirildiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği ifade ediliyor. Sanığın suçu bir polis memuruna karşı işlediği ve arabayı kullanarak saldırdığı da belirtiliyor. TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmayan suçun bozulması için aleyhte temyiz bulunması gerektiği de vurgulanıyor. Kararın sonunda ise TCK'nın 53/1-b maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı hatırlatılarak, kararın temyizden reddedildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265/4. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyenlere verilecek cezayı belirleyen madde)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (yükümlülüklerin ihlali nedeniyle hak yoksunluğunu düzenleyen madde)

18. Ceza Dairesi 2017/826 E. , 2019/3709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu saldırıda kullanmaya elverişli araba ile katılan polis memurunun üzerine sürmek suretiyle işlemesi nedeniyle TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de bu durumun infaz aşamasında da dikkate alınabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.