5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9980 Esas 2020/6018 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9980
Karar No: 2020/6018
Karar Tarihi: 09.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9980 Esas 2020/6018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malen sorumlunun temyiz talebinin incelenmesinde, duruşmaya katılmama talebi nedeniyle katılan sıfatı almadığı ve bu nedenle temyiz hakkının bulunmadığı belirtildi. Sanık müdafinin temyiz talebi ise reddedilmedi. Kararda, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle verilen hüküm bozuldu. Bu kararın nedeni, kovuşturma aşamasında \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale gelmesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği olarak belirtildi. Kararın sonunda, hükümün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulduğu ve dosyanın mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirme yapılması talep edildi. Kanun maddeleri olarak, 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2019/9980 E. , 2020/6018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Malen sorumlunun temyiz talebinin incelenmesinde:
Duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunmadığı için katılan sıfatı almayan malen sorumlu vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E.. 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. Maddesi bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.