Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19273 Esas 2019/2325 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19273
Karar No: 2019/2325
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19273 Esas 2019/2325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığa verilen cezanın artırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölümler çıkarılmıştır. Sanık hakkında hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimi çerçevesinde çektirilmesine karar verilmiş ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 119/1-c ve 58/6 maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/19273 E. , 2019/2325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/09/2012 tarihli ve 2011/598 Esas, 2012/867 Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 Sayılı Kanun"un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükümlerdeki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına, sanık hakkında Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/09/2012 tarihli ve 2011/598 Esas, 2012/867 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınarak 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.