Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu M.  Ş. T.  hakkında 10.06.2005 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak genel haciz yolu ile başlatılan takipte 7 örnek ödeme emri tebliğ olunarak takip yapılmıştır. İİK.nun 69/b maddesi hükmü uyarınca noter aracılığıyla borçluya gönderilen hesap özeti ihtarı 02.10.2006 tarihinde tebliğ olmuştur. Kırıkkale 2 İcra Müdürlüğü’nün 2006/2879 E. Sayılı takip dosyasından ise takibin 01.11.2006 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan durum itibariyle ihtarname tebliğ olunup anılan maddenin 2. fıkrasında belirtilen bir aylık itiraz süresinin dolması beklenerek yasal prosedür tamamlanmadan yapılan takip usulsüz olup, bu nedenle alacaklı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.