Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/891 Esas 2006/3599 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/891
Karar No: 2006/3599

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/891 Esas 2006/3599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İade-i Muhakeme davasında verilen kararın 10.11.2005 tarihindeki ilamla onanmasına karar vermişti. Ancak, karar düzeltme istemiyle Dairenizde incelemeye alınan kararın düzeltilmesine gerek olmadığına karar verildi. Hakimin reddi talebinin nedenleri gösterilmediği ve delil sunulmadığı için red istemi reddedildi. Ayrıca, karar düzeltme isteği de Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun belirtilen maddelerinin hiçbirisine uygun olmadığı için reddedildi. Karar düzeltme isteyene 130 TL para cezası ve 25,10 TL ilam harcı yükletildi. Kanun maddeleri ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440, 442 maddeleri ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi olarak belirtildi.

2. Hukuk Dairesi 2006/891 E. , 2006/3599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :.. A.H.
DAVA TÜRÜ :İade-i Muhakeme
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 10.11.2005 gün ve 12742-15376 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Hakimin reddi talebinin nedenleri gösterilmediği gibi haklı ve inandırıcı bir delil de getirilmemiş bulunmasına göre red isteminin reddine,
2-Karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (130) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (25.10) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.20.03.2006 (Pzt.)