Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32694 Esas 2021/3181 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 43/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında kurulan hükümde temel ceza olarak adli para cezasının yanında hapis cezasına da hükmedilmesine rağmen cezanın türünün hüküm fıkrasında yazılmaması yerinde eklenmesi olanaklı maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
Katılan ..."ın, sanık ..."ı arayarak Diyanet İşleri Başkanlığı’na zamanında müracaat edemedikleri için Isparta’da bulunan bir grup arkadaşı ile başka yolla da Umre ziyaretini yapmak için Suudi Arabistan’a gideceklerini söylemesi üzerine Umre ve Hac Organizasyonu işleri ile uğraşan ve bu amaçla "Orser Tur. Ltd. Şti." isimli şirketi işlenen, bu şirketin ortağı ve sorumlusu olan sanık ... ile Kayseri ili Yeşilhisar ilçesinde şirketin bürosunu işleten sanık ..."in 2005 yılı aralık ayı içerisinde Isparta iline giderek Umre ziyaretine gitmek isteyen katılan ... ve bir kısmı davaya katılan 28 mağdurla görüşerek, 29 mağduru işçi statüsüyle Suudi Arabistan’a gönderebileceklerini söyleyip bu iş için ilk etapta tahakkuk edecek işlemler için gerekli olduğundan bahisle Orser Ltd. Şti adına sanık ..."nın toplam 5.500 ABD Dolarını mağdurlardan aldığı, mağdurların bu parayı kendi aralarında toplayarak sanık ..."a verdikleri, daha sonra sanık ..."ın vizelerin çıktığını ve çok acil bakiye paranın banka yoluyla gönderilmesi gerektiğini söylemesi üzerine müştekilerin sanıklarla anlaştıkları üzere adam başı 1.050 Dolar hesabıyla peşin verdikleri 5.500 ABD dolarından bakiye kalan 24.950 ABD dolarını aralarında topladıkları, mağdurlardan ..."nin Family Finans Kurumu Isparta Şubesi’nden sanık ... adına gönderdiği, vizelerinin alındığına inanan mağdurların Suudi Arabistan’a gitmek üzere 29/12/2005 günü Ankara’ya geldiklerinde pasaportlarının sanık ... tarafından işlemsiz olarak kendilerine iade edildiği, bu surette sanıkların iştirakSanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, ticaret sicil kayıtları, paranın ... tarafından çekildiğine dair Türkiye Finanbank’ın yazısı, banka dekontları, sanık ...’ın 5.500 ABD dolarını sahibi olduğu Orsen Tur. Ltd. Şti. isimli şirket adına aldığı hususunda vermiş olduğu belge ve tüm dosya kapsamından, sanıklara atılı suç yönünden mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafisinin suçun sübutuna, fazla ceza tayinine ve lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmamasına; sanık ... müdafisinin suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.