Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/843 Esas 2021/3838 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/843
Karar No: 2021/3838
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/843 Esas 2021/3838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, köy harmanı olarak kaydedilen bir taşınmazın satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil edilmesi için dava açtı. Mahkeme, davanın kabulüne ve taşınmazın davacı adına tesciline karar verdi. Ancak, davacı adının yanında kimlik bilgilerinin olmadığı gerekçesiyle tavzih talebiyle kararın düzeltilmesi istendi. Mahkeme, talep üzerine kararın tavzihine karar verdi. Ancak, kanunda belirtilen şekilde tavzih talebi reddedilmesi gerektiği halde kabul edildiği için karar bozuldu ve yeniden ivedilikle talep etmek üzere düzeltme yolu açık bırakıldı.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 305. maddesi.
Bu madde, yargı kararlarının hükümlerinin yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırması ya da birbirine aykırı fıkralar içermesi durumunda tavzih talebiyle kararın düzeltilebileceğini belirtir. Ancak, kararda taraflara verilen hakların veya yüklenen borçların tavzih yoluyla sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği hükmünü de içerir.

16. Hukuk Dairesi 2019/843 E. , 2021/3838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 179 parsel sayılı 268,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, umumi harman yeri vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 117 ada 179 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 08.12.1993 tarih 1993/8774 Esas, 1993/13698 Karar sayılı ilamı ile onanarak, 22.02.1994 tarihinde kesinleşmiş ve taşınmaz, ... adına 21.04.1994 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Bilahare davacı ..., kararda yalnızca ad ve soyadının yer aldığını, açık kimlik bilgilerinin bulunmadığını belirterek, tavzih yoluyla kimlik bilgilerinin kararda gösterilmesini talep etmiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 22.02.1993 tarih ve 1990/90 Esas, 1993/84 Karar sayılı kararın 2 numaralı hüküm fıkrasında "... adına" ibaresinden önce gelmek üzere "25888772894 T.C. Kimlik nolu" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün tavzihine karar verilmiş; iş bu tavzih kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 305. maddesinde; hükmün, yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırması veyahut birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde, icrası tamamlanıncaya kadar tavzih istenebileceği, hüküm fıkrasında taraflara tanınan hakların ve yüklenen borçların tavzih yoluyla sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği düzenlenmiştir. Somut olayda, tavzih istemine konu 22.02.1993 tarih, 1990/90 Esas, 1993/84 Karar sayılı ilamın infaz edilerek tapuya tescil işleminin yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece, hüküm infaz edilerek (icrası tamamlanarak) taşınmaz hakkında davacı adına tapu kaydı oluşturulmuş olduğu gözetilerek, tavzih talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, talebin kabulü ile hükmün tavzihine karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile 04.01.2019 tarihli tavzih kararının BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.