Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2165 Esas 2020/3184 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2165
Karar No: 2020/3184
Karar Tarihi: 23.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2165 Esas 2020/3184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkları mahkum etmiştir. Ancak iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya konmadan ve sanıklara okunmadan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, iletişim tespit çözüm tutanaklarının dosyaya konulmasından sonra sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması gerektiği ve telefon konuşmalarının somut olayla ve gerçekleşen olgularla birlikte ayrı ayrı irdelenip değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Adana Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi gerektiği ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı kanun olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/2165 E. , 2020/3184 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :TARSUS 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Hükme esas alınan ve Tarsus Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/646 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan iletişim tespit çözüm tutanaklarının, yargılama aşamasında getirtilip sanıklara okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulmasından sonra, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, kabul etmediği takdirde görüşmelere ilişkin ses kayıtları dinletilerek kendi sesi olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını belirtmesi halinde ise sanıktan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişiye ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması, telefon konuşmalarının somut olayla ve gerçekleşen olgularla birlikte ayrı ayrı irdelenip değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Adana Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.