21. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9990 Karar No: 2017/1239 Karar Tarihi: 13.03.2017
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9990 Esas 2017/1239 Karar Sayılı İlamı
21. Ceza Dairesi 2015/9990 E. , 2017/1239 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Suç tarihinde Bölge Trafik İstasyon amirliği görevi yapmakta olan sanığın katılanlar hakkında içerik olarak sahte belge düzenleyerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın 23.09.2011 günü katılanlara alkol uygulaması talimatı verdiği, olay yerinde haricen yaptığı denetimde görevlerinin olması gerektiği gibi yerine getirmeyen katılanlar hakkında suça konu " rapor" başlıklı belgeyi düzenlediği, belge içeriğinde katılanların sürücülere üfleme yaptırmadan belge düzenlendiği ve verilen emre riayet etmedikleri hususlarının yer aldığı, idari amir olan sanığın kendi gözlem ve araştırmalarının sonucunu rapor haline getirerek keyfiyeti üst makamlara ilettiği, hakkında alkol kontrolü yapıldığına dair trafik tutanağı düzenlenen tanık sürücü ..."in alkolmetre cihazını üflemediğine dair beyanları ile suça konu rapordaki tespitler nazara alındığında; sanığın elindeki veriler ile rapor tanzim edip disiplin soruşturması açılmasını talep etmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı kişisel gözlem ve kanaat doğrultusunda hazırlanan tutanaktaki hata ve eksikliğin belgeyi içerik olarak sahte hale getirmeyeceği cihetle; sanığın unsurları itibari ile oluşmayan atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmiş olması; Kabule göre de; 1-Suça konu belge aslının celp edilip, kararın kesinleşmesine müteakip dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması yasaya aykırı; 2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.