MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda davanın, elatmanın önlenmesi ve kal istemi yönünden kabulüne, ecrimisil istemi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... ve ... A.Ş, vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf taleplerinin esastan reddine hükmedilmiş, bu kez davalılar ... ve ... A.Ş. vekillerinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmeleri üzerine, Dairemizin 14.01.2021 tarih ve 2018/7701 Esas, 2021/115 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş olup, davalı ... A,Ş, vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na 6217 Sayılı Kanun"la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK"de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçişle karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairemizin 14.01.2021 tarih ve 2018/7701 Esas, 2021/115 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebeplerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Şirketine iadesine, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.