Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6187 Esas 2019/3259 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6187
Karar No: 2019/3259
Karar Tarihi: 28.03.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6187 Esas 2019/3259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suça konu olan gerçek pasaportun sahte belge olarak kullanılan sayfasına iptal şerhi verilerek sahibine iade edilmesi yerine, delil olarak dosyada saklanmasına karar verildi. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuldu, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için hüküm fıkrasında yer alan \"pasaportun dosyada delil olarak saklanmasına\" ibaresi çıkartılarak yerine \"suça konu pasaportun sahtecilik yapılan 21. sayfasına iptal şerhi verilerek sahibine iadesi\" ibaresi yazılarak hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/6187 E. , 2019/3259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu pasaportun gerçek olması nedeniyle sahtecilik yapılan 21. sayfasına iptal şerhi verilerek sahibine iadesi yerine, yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “...pasaportun dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “...suça konu pasaportun sahtecilik yapılan 21. sayfasına iptal şerhi verilerek sahibine iadesi " ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.