MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin 27.09.2013 tarihli ifadesinde sanığın iş yerinin içine girerek üç top kumaş çaldığını, tanık ..."ın 09.07.2014 tarihli beyanında ise sanığı müştekinin iş yerinin önündeki kumaş toplarını çalarken gördüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin ve tanığın duruşmaya çağrılarak sanığın suça konu üç top kumaşı nereden çaldığı şüpheye yer vermeyecek şekilde açıklattırılıp, sanığın suça konu üç top kumaşı iş yerinin içinden çaldığının anlaşılması halinde eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesindeki, iş yerinin önünden çaldığının anlaşılması halinde ise eyleminin aynı Kanun"un 141/1. maddesindeki suçu oluşturacağı ve uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.