MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2014 tarih ve 2014/680 Esas ve 2014/794 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 123/1, 62. ve 51. maddeleri gereğince kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de; bu husus CGK"nin 13.12.2011 tarih 2011/10-214 Esas - 2011/270 sayılı kararı gereğince infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı olduğundan,
Sanık hakkında uygulama yapılırken TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddesi ile hükmolunan temel cezanın TCK’nin 87/1-d maddesi ile bir kat arttırılması, bulunan cezanın 5 yıl hapsin altında kalması halinde TCK"nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK’nin 86/1. ve 86/3-e maddelerinin tatbikinden sonra TCK’nin 87/1-d-son maddeleri işaret edilerek cezanın doğrudan 5 yıla çıkartılması suretiyle TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza üzerinde etkili olmadığından,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son ve 29. maddeleri gereği hükmolunan “3 yıl 9 ay ” hapis cezasındanTCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ""3 yıl 1 ay 15 gün"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""3 yıl 3 ay 15 gün"" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan “3 yıl 3 ay 15 gün” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “3 yıl 1 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.