Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi

İftira ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26.11.2013 tarihli ve 2013/7298 soruşturma, 2013/4494 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddine ilişkin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2014 tarihli ve 2014/7 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin şikâyetçinin çalışmış olduğu Lezita isimli firmayı telefon ile arayarak, müştekinin "İsmail"e 500 cicivin eksik indirdiğini, eksik indirilen bu civcivlerin..."e sattığını" beyan ettikleri ve bu şekilde şikayetçinin mağduriyetine neden olunduğu iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucu şüphelilerin iftira ve hakaret suçlarını işlediklerine dair soyut iddia dışında delil olmadığı, şikayetçinin kaybetmiş olabileceği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14.11.2007 tarihli ve 2007/9636-9375 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, olay günü bahse konu işyerinin şüphelilerce aranıp aranmadığı, aranmış ise anılan sözlerin söylenip söylenmediği ve söz konusu civcivlerin teslimi konusunda bilgi ve görgüleri olanların tespiti gerekirken, şikâyetçinin yaptığı şikâyet üzerine hiçbir araştırma yapılmadığı, ortada 5271 sayılı Kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanunun 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak
maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığının 08.07.2014 tarih ve 2014/14026/47081 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2014 tarih ve 2014/263315 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçeyle yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2014 tarih ve 2014/7 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.